谁在试图补齐碳中和后一块拼图?

你在蚂蚁森林集齐多少张环保证书了？

你乘地铁、点环保单外卖、骑共享单车，每天收集能量，三五个月能在阿-拉-善种下一棵小树。你的每一棵树都是一个小小的碳汇，都在为减缓地球温升助力。碳-汇（Carbon sink）是指能吸收二氧化碳的森林、土地或海洋，他们能依靠自然的能量分解或通过光合作用吸收二氧化碳。因此，植树造林是缓解气候变化的重要措施之一，但仅靠种树来实现40年后的碳中和目标是完全不够的。我们来做一道题：如果要中和掉中国在去年一整年的碳排放，需要多少树？一棵树一年能吸收大约30公斤的二氧化碳，2020年中国的碳排放量将近99亿吨，这需要3300亿棵树才能将中国去年全年的碳排放量抵消掉。从上线到2019年4月，蚂蚁森林种下一亿棵树，占地933平方公里。如果想仅靠种树来实现中国的碳中和，我们需要308万平方公里的森林，超过国土面积的1/3。是树的吸收效率太低吗？不，不是大自然不努力，只能说中国作为全球第二大经济体的蓬勃，其身后的确背负着全球大的碳排放量。但你是否想过，假如能加速树叶的光合作用，加速碳汇对二氧化碳的吸收和转化效率，这道题会不会有其他的解法？如何解开碳中和的“二元n次方程”自国家宣布“双碳”目标以来，碳中和迅速从学术界出圈走红，成为公共辩论的高频词汇，热度经久不衰。碳中和的解法，无疑两条路——源头减碳和末端治理。大部分二氧化碳来自于化石燃料的燃烧。源头减碳，就是通过减少化石燃料的燃烧来减少二氧化碳排放。国家大力补贴风力与光伏发电，积极推动电动汽车的普及，就是通过利用更清洁的能源替代化石燃料，从源头上减少二氧化碳产生的做法。但是，人类劳动生产不可能完全实现“零碳化”，且不说可再生能源生产的间歇性和不稳定性，还是会需要一定的传统能源方式补充；更重要的是，人类的活动会不可避免的产生二氧化碳，“堵不如疏”，相比于花大力气去在每个碳排放的细枝末节上进行处理，末端治理是更好的中和碳排放的不-二法宝。对二氧化碳的末端治理方案是碳捕集、利用和封存（CCUS, Carbon Capture，Utilization and Storage），关键技术在利用和封存两方面。

说到碳利用，其实二氧化碳本身是很多产品重要的生产原料，比如你冰箱里的快乐水、口袋里跳跳糖、办公楼的灭火器、舞台上的干冰等等。但这些消耗量远不过碳中和所需的九牛一毛。

对比碳利用，碳封存目前的可行性更高，一部分碳封存技术已达到商业应用阶段。不过，碳封存有较高的泄漏风险，而且由于封存需要大量储存空间，储存成本可能因为空间资源稀缺上涨，从而抵消掉技术成本的下降。长远看来，碳利用是更可持续的一种二氧化碳治理方式。这就好比垃圾分类回收再利用比单纯填埋的方式更好。让“碳“回到生产生活的循环中，是有效的治理。而大自然本身也有这样的碳循环示范——光合作用。前文对人工加速光合作用作了个假设，其实，这一假设已经有技术能够实现。